Gentile Redazione di InformazioneScuola.it
Siamo circa 6000 vincitori del concorso a cattedre del 2012, indetto dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (decreto del direttore generale n. 82 del 2012), quasi tutti immessi in ruolo a tempo indeterminato sia con il sistema di reclutamento anteriore alla legge n. 107 del 2015: che con il piano di reclutamento straordinario previsto dalla stessa legge;
Siamo definiti «ricorsisti soglia 30-35/50 in ruolo», poiché abbiamo proposto ricorso al punteggio minimo della prova preselettiva (35/50) chiedendo al tribunale regionale amministrativo del Lazio sezione terza-bis di Roma di riconoscere tale soglia illegittima e di ridimensionarla alla quota di 30/50, ottenendo in prima istanza l’ammissione con riserva alla prove successive del concorso, che hanno superato, posizionandosi con riserva nelle rispettive graduatorie di merito;
Abbiamo al momento circa 60 sentenze positive del TAR Lazio, di cui circa 40 sentenze di merito depositate in data anteriore all’entrata in vigore della legge n. 107 del 2015; il Tar Lazio ci ha dato ragione ordinando all’amministrazione di sciogliere le riserve e quindi l’inserimento « pleno iure» dei ricorrenti nelle graduatorie del concorso;
Siamo in migliaia oggi in ruolo e ricopriamo posizioni lavorative in tutto il territorio nazionale;
l’amministrazione ha, dopo la nostra immissione in ruolo, proposto appello avverso al Consiglio di Stato a molte ma non a tutte dette sentenze;
otto di queste sentenze sono ormai definitive in quanto non appellate dall’amministrazione e sono decorsi i termini per l’appello;
Da ciò si è generata una palese disparità di trattamento fra ricorrenti sottoposti ad identico giudizio, in quanto esistono numerosi docenti «ricorsisti soglia 30-35/50 in ruolo» la cui posizione giuridica si è consolidata in seguito alle sentenze non appellate dall’amministrazione e DEFINITIVE e, altrettanti, la cui posizione giuridica risulta pendente al secondo grado di giudizio, si ribadisce, per lo stesso tipo di ricorso e identico « thema decidendum»;
l’amministrazione può estendere gli effetti del «giudicato» a ricorrenti in posizione analoga;
ad ulteriore sostegno di quanto detto, in una recente sentenza del 19 gennaio 2016 n.00169/2016REG.PROV.COLL. il Consiglio di Stato sancisce «l’assorbimento» delle prove preselettive qualora superate le successive prove scritte e orali del concorso (concorso, nel caso di detta sentenza, per posti e non per abilitazioni professionali):
Noi docenti di ruolo soglia 35 ci chiediamo, quale sarebbe il vantaggio per la Pubblica Amministrazione nel violare l’art 3 della Costituzione Italiana? Non sono forse i cittadini, tutti uguali davanti alla legge?
L’art.3 sancisce:
“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di religione di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese”.
Noi docenti soglia 35in qualità di cittadini italiani, vogliamo credere ancora nel buonsenso della politica (che è l’arte del possibile) e vogliamo ancora sperare che il Governo e il Parlamento italiani insieme, riescano, con il loro impegno, a mettere fine a questo paradosso e a restituire alle nostre famiglie un po’ di serenità.
ODG IN ASSEMBLEA SU P.D.L. DI BILANCIO 9/02679-bis-B/005
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=9/02679-bis-B/005&ramo=C&leg=17
ATTO CAMERA INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/12821
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=4/12821&ramo=C&leg=17
ATTO CAMERA ODG IN ASSEMBLEA SU P.D.L. 9/03822/006
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.asp?highLight=0&idAtto=53669&stile=7
